Comparación de tres métodos para evaluación de la composición corporal: antropometría, bioimpedancia de monofrecuencia y multifrecuencia en adultos que realizan actividad física

Abstract

La composición corporal de un individuo está determinada genéticamente y también es está sujeta a las influencias de factores ambientales como son los hábitos alimentarios, culturales e incluso estéticos y de actividad física. Los métodos analíticos están orientados a comprender cómo está constituido el ser humano, y cómo interactúan entre sí los distintos componentes a lo largo del ciclo biológico y en las facetas del proceso salud-enfermedad, sin embargo, existe discusión en cuanto a los métodos de composición corporal y la discrepancia de sus resultados. Se realizó un estudio de tipo descriptivo de corte transversal, en el que se evaluó la diferencia de los tres métodos para la evaluación de la composición corporal en 40 adultos (21 hombres y 19 mujeres que realizan actividad física). Para evaluar la composición corporal se utilizó un equipo de bioimpedancia eléctrica (Inbody 120), la balanza Omron HBF-514C y las medidas antropométricas mediante el protocolo ISAK Nivel 1. A cada participante se realizó una exposición sobre los objetivos del trabajo de investigación y se solicitó, no haber bebido alcohol 48 h antes de la evaluación, no haber realizado ejercicio intenso 12 h antes de la evaluación, no haber comido o bebido, especialmente cafeína o diuréticos, 4 h antes de la evaluación, y se les pidió vaciar la vejiga antes de la evaluación. Las variables analizadas fueron: Porcentaje de Grasa Corporal y; Porcentaje Muscular. Body composition is primarily determined by genetic factors, yet it is also influenced by environmental conditions such as dietary patterns, cultural and aesthetic norms, and physical activity levels. Analytical approaches aim to understand the structure of the human body and the interactions among its components throughout the biological cycle and within the health-disease continuum. However, there remains debate regarding the validity and consistency of various body composition assessment methods.This descriptive cross-sectional study examined differences among three assessment techniques in a sample of 40 physically active adults (21 men and 19 women). The methods employed included a multifrequency bioelectrical impedance device (InBody 120), a single-frequency impedance scale (Omron HBF-514C), and anthropometric measurements following the ISAK Level 1 protocol.Participants were briefed on the study objectives and were required to meet pre assessment conditions: abstaining from alcohol for 48 hours, avoiding intense physical activity for 12 hours, fasting from food or beverages (especially caffeine and diuretics)for 4 hours, and emptying the bladder prior to testing. The analyzed variables were body fat percentage and muscle mass percentage.