Guía para la Selección de Metodologías de Investigación de Accidentes Laborales año 2021

Abstract

El presente trabajo de investigación brinda un soporte teórico que sirve como mecanismo guía para la selección de métodos en la gestión de accidentes e incidentes en el trabajo, en primera instancia se incurrió en una revisión bibliográfica sobre los principales métodos de investigación de accidentes en el trabajo, detallando dos grandes grupos: métodos para el manejo de incidentes y metodologías para el manejo de accidentes; los incidentes pueden ser analizados bajo el uso de dos métodos : (1) espina de pescado, (2) árbol de causas; mientras que los accidentes pueden ser analizados a través de (3) análisis de síntomas – causas – remedio – acción (SCRA) y (4) análisis de causa raíz del incidente ICAM. Se realizó una síntesis de los criterios necesarios para la aplicación de cada método, lo cual facilitará la decisión de los usuarios. Para robustecer la justificación de la aplicabilidad de una guía se tomó como base la resolución N° C.D 513 del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) donde se contempla los exámenes que deben analizarse para la emisión de un juicio y categorizar a los problemas laborales como incidentes o accidentes, la tabla se consolidó como el paso inicial para emplear la guía, posterior a una determinación de incidentes o accidentes; se estableció que los usuarios pueden elegir entre dos métodos para incidentes y dos para accidentes. Finalmente, los usuarios podrán elegir entre cada una de los métodos de acuerdo a las necesidades propias de la empresa a través de una selección de criterios de la síntesis de los métodos establecidos en la presente guía. Dicha selección deberá ajustarse a las características y objetivos de cada empresa, por lo tanto, el presente estudio se presenta como una base teórica para cualquier sector económico. Las distintas investigaciones previas permitieron concluir que la aplicación de los métodos no puede ser estandarizados y teniendo una gama de posibilidades presentadas en manuales como el presente trabajo, las empresas deben ajustar su elección a los requerimientos que presente cada condición de riesgo. This research provides a guiding mechanism for the selection of methodologies in the management of accidents and incidents at work, first a literature review was developed, searching for the main methods of investigation of accidents at work, detailing two major groups: methodologies for incident management and methodologies for accident management; incidents can be analyzed under the use of two methodologies : (1) fishbone methodology, (2) cause – effect “tree” methodology; while accidents can be analyzed through (3) symptom - cause - remedy - action analysis (SCRA) methodology and (4) ICAM incident root cause analysis methodology. A synthesis of the necessary criteria for the application of each methodology was made, which will facilitate the decision of the users. In order to strengthen the justification of the applicability of a guide, Resolution No. C.D 513 of the IESS Board of Directors was taken as a basis, which contemplates the tests that must be analyzed to issue a judgment and categorize labor problems as incidents or accidents; the table was consolidated as the initial step to use the guide, subsequent to a determination of incidents or accidents; it was established that users can choose between two methods for incidents and two for accidents. Finally, users will be able to choose between each of the methodologies according to the company's own needs through a selection of criteria from the synthesis of the methods established in this guide. This selection should be adjusted to the characteristics and objectives of each company; therefore, this study is presented as a theoretical basis for any economic 3 sector. Previous research led to the conclusion that the application of methodologies cannot be standardized and, having a range of possibilities presented in manuals such as the present work, companies must adjust their choice to the requirements of each risk condition.