Análisis Comparativo entre un Diseño Constructivo Convencional y la Metodología BIM de un Centro de Salud Tipo A

Abstract

In this research, traditional design is compared with the Building Information Modeling (BIM) methodology. The study is applied to a specific case in a Type A Health Center. In addition, details of how the design, modeling and information coordination processes are developed in the two methods analyzed are analyzed. Tools were used to analyze both numerical data and qualitative data as part of the methodology used. Different aspects were also taken into account, such as the time required to complete the design, the excellence of the model achieved and the effectiveness in detecting discrepancies in the interpretation of the plans between architecture and structural engineering. The reduction of errors in the planning and execution phases was analyzed, determining the approach that achieves greater efficiency in the use of human and material resources.The purpose of this research is to contribute to the current understanding of the application of BIM in health infrastructure works. It is essential to highlight the particular benefits that this approach provides for the planning and construction of high-level medical facilities. The findings of the research will be a valuable tool for civil engineering and design specialists to optimize their decisions regarding the implementation of BIM in their work projects.It also aims to use this analysis to promote the use of BIM as a collaborative methodology in the field of civil engineering, hoping to promote greater efficiency, quality and sustainability in the development of health infrastructures and other projects related to the subject.Moreover, the comparative analysis demonstrated that the BIM methodology reduced design times by 30% and costs by 30% compared to the conventional method. Early conflict detection through tools such as Navisworks enhances multidisciplinary coordination, minimizing errors. En la presente investigación se compara el diseño tradicional con la metodología Building Information Modeling (BIM). Aplicándose el estudio a un caso concreto en un Centro de Salud Tipo A. Además, se analizan detalles de cómo se desarrollan los procesos de diseño, modelado y coordinación de la información los dos métodos analizados. Se utilizaron herramientas para analizar tanto los datos numéricos como los datos cualitativos como parte de la metodología empleada. También se tuvieron en cuenta diferentes aspectos, como el tiempo requerido para finalizar el diseño, la excelencia del modelo logrado y la efectividad en la detección de discrepancias en la interpretación de los planos entre la arquitectura y la ingeniería estructural. Se analizó la reducción de errores en las fases de planificación y ejecución, determinando el enfoque que consigue una mayor eficacia en el aprovechamiento de los recursos humanos y materiales. El propósito de esta investigación es aportar al entendimiento actual sobre la aplicación de BIM en obras de infraestructura para el campo de la Salud. Es esencial subrayar los beneficios particulares que este enfoque proporciona para la planificación y construcción de instalaciones médicas como el Centro de Salud Tipo A. Los resultados de la investigación constituirán como un instrumento valioso para que los profesionales en ingeniería civil y diseño arquitectónicooptimicen sus decisiones en relación con la implementación de BIM en sus proyectos laborales. Así mismo, se plantea utilizar este análisis para promover el uso de la BIM como metodología colaborativa en el ámbito de la ingeniería civil. Esperando promover una mayor eficiencia, calidad y sostenibilidad en el desarrollo de proyectos de infraestructuras de Salud y otros proyectos relacionados con el tema.Además, el análisis comparativo demostró que la metodología BIM redujo los tiempos de diseño en un 30% y los costos en un 30% en comparación con el método convencional. La detección temprana de conflictos a través de herramientas como Navisworks permite optimizar la coordinación multidisciplinaria, minimizando errores.