Estereotipos de género en el sistema judicial: implicaciones de la sentencia 2933-19-ep/24 para la protección de víctimas de violencia sexual

Abstract

acceso a la justicia para mujeres, niñas y adolescentes en Ecuador, con énfasis en la violencia sexual, a través del análisis de la Sentencia 2933-19-EP/24 de la Corte Constitucional, se evidencia que estos estereotipos influyen en la percepción y tratamiento de las víctimas, lo que contribuye a su revictimización y a la impunidad. La revisión se estructura en cuatro ejes temáticos: la conceptualización y características de los estereotipos de género en el ámbito judicial, la evidencia empírica sobre su impacto en las decisiones judiciales, la capacitación judicial con perspectiva de género y el análisis de la mencionada sentencia y su interpretación judicial, a partir de un enfoque temático, se identifican y analizan críticamente estudios académicos, informes oficiales y evidencia empírica que evidencian patrones recurrentes en la administración de justicia. Los resultados subrayan la urgencia de mejorar la capacitación de los operadores judiciales, establecer sistemas para evaluar dicha formación y fomentar reformas estructurales que minimicen los prejuicios de género en la aplicación del derecho. Se llega a la conclusión de que enfrentar estos estereotipos es fundamental para lograr una justicia más justa y eficiente. This literature review article examines how gender stereotypes affect access to justice for women, girls, and adolescents in Ecuador, with an emphasis on sexual violence. Through the analysis of the Constitutional Court's ruling 2933-19-EP/24, it demonstrates that these stereotypes influence the perception and treatment of victims, contributing to their revictimization and to impunity. The review is structured around four thematic axes: the conceptualization and characteristics of gender stereotypes in the judicial sphere, empirical evidence of their impact on judicial decisions, judicial training with a gender perspective, and the analysis of the aforementioned ruling and its judicial interpretation. Using a thematic approach, it identifies and critically analyzes academic studies, official reports, and empirical evidence that reveal recurring patterns in the administration of justice. The results underscore the urgency of improving the training of judicial operators, establishing systems to evaluate such training, and promoting structural reforms that minimize gender biases in the application of the law. The conclusion reached is that addressing these stereotypes is fundamental to achieving a fairer and more efficient justice system.