La interpretación constitucional sobre las limitaciones al ejercicio de la justicia indígena en los casos: “La cocha 2 y Cokiuve”. Un análisis Comparativo

Abstract

Este estudio comparativo examina dos sentencias trascendentales de la Corte Constitucional ecuatoriana: "La Cocha" (2014) y "Cokiuve" (2020), que abordan la compleja interacción entre la justicia estatal y la justicia indígena en el marco del Estado plurinacional.La investigación analiza cómo estas decisiones judiciales han interpretado y aplicado los principios constitucionales de pluralismo jurídico y autonomía indígena, revelando una evolución significativa en la jurisprudencia constitucional sobre derechos colectivos. A través de un riguroso análisis documental y entrevistas a expertos, el estudio explora las implicaciones jurídicas, sociales y políticas de ambas sentencias. Se examinan las tensiones entre la protección de derechos individuales y el respeto a la autodeterminación de los pueblos indígenas, así como los desafíos en la coordinación entre sistemas jurídicos diversos. La investigación no solo ofrece una crítica fundamentada de las decisiones judiciales, sino que también propone vías para armonizar la justicia ordinaria e indígena en el contexto ecuatoriano. This comparative study examines two landmark rulings by the Constitutional Court of Ecuador: "La Cocha" (2014) and "Cokiuve" (2020), which address the complex interaction between state justice and indigenous justice within the framework of a plurinational state.The research analyzes how these judicial decisions have interpreted and applied the constitutional principles of legal pluralism and indigenous autonomy, revealing a significant evolution in constitutional jurisprudence on collective rights. Through rigorous documentary analysis and expert interviews, the study explores the legal, social, and political implications of both rulings. It examines the tensions between the protection ofindividual rights and the respect for the self-determination of indigenous peoples, as well as the challenges in coordinating diverse legal systems. The research not only offers a well-founded critique of the judicial decisions but also proposes ways to harmonize ordinary and indigenous justice in the Ecuadorian context. It raises crucial questions about the future of legal pluralism and suggests reforms to strengthen a truly interculturaljustice system. This work contributes to the academic and practical debate on the administration of justice in multicultural societies, providing valuable insights for jurists, legislators, and community leaders.