Pena natural: estado actual y perspectivas para la aplicación al cónyuge o conviviente en unión de hecho en delitos de tránsito

Abstract

El presente trabajo de titulación se enmarcó en la disyuntiva que existe dentro del campo penal por la falta de aplicación de la pena natural al cónyuge o conviviente en unión de hecho sobreviviente en delitos de tránsito, para lo cual se realizó un análisis doctrinario de la pena natural como institución jurídica dentro del sistema ecuatoriano. Se realizó un estudio jurídico comparativo de la pena natural, con las legislaciones de Argentina y Colombia, tomando en consideración que en las mismas dicha institución jurídica se encuentra debidamente desarrollada, y permite visibilizar la deficiente configuración legislativa existente en el Ecuador. Posteriormente se trajo a colación el artículo 173 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre Transito y Seguridad Vial que trataba a la pena natural, hasta que fue derogado por el artículo 372 del Código Orgánico Integral Penal (en adelante COIP), y dentro de este último presenta una restricción a los principios de igualdad, proporcionalidad y oportunidad. Una vez contextualizada la problemática normativa, se aborda una breve explicación del catálogo de infracciones de tránsito del COIP haciendo hincapié en los delitos de tránsito y los elementos que debe tener una conducta para que sea culposa. Se identificó tres sentencias de primera instancia dentro de las cuales se aplicó e inaplico la pena natural al cónyuge sobreviviente, además para tener un entendimiento completo de las mismas se entrevistó a los jueces que emitieron las sentencias. Finalmente se expuso la propuesta de reforma al COIP que se está desarrollando actualmente en la Asamblea Nacional, para poder realizar una propuesta similar reformatoria al COIP, en donde se busca la inclusión de cónyuges y convivientes en unión de hecho sobrevivientes dentro de la pena natural. This degree work was framed in the dilemma that exists within the criminal field due to the lack of application of the natural penalty to the surviving spouse or common-law partner in traffic crimes, for which a doctrinal analysis of the natural penalty as a legal institution within the Ecuadorian system was made. A comparative legal study of the natural penalty was carried out with the legislations of Argentina and Colombia, taking into consideration that in these two countries this legal institution is duly developed, and allows making visible the deficient legislative configuration existing in Ecuador. Subsequently, Article 173 of the Organic Law of Land Transportation, Transit and Road Safety was brought up, which dealt with the natural penalty, until it was repealed by Article 372 of the Organic Integral Penal Code (hereinafter COIP), and within the latter presents a restriction to the principles of equality, proportionality, and opportunity. Once the normative problem has been contextualized, a brief explanation of the catalog of traffic infractions of the COIP is addressed, emphasizing the traffic offenses and the elements that a conduct must have to be culpable. Three first instance sentences were identified in which the natural penalty was applied and not applied to the surviving spouse, and to have a complete understanding of them, the judges who issued the sentences were interviewed. Finally, the proposal to reform the COIP that is currently being developed in the National Assembly was presented, in order to make a similar proposal to reform the COIP, which seeks the inclusion of surviving spouses and cohabitants in common-law unions within the natural penalty.