Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/4244
Title: | OPINIÓN JURÍDICA: Volumen 17, número 34, julio-diciembre de 2018 |
Authors: | Universidad de Medellín |
Keywords: | INIMPUTABILIDAD;ATRIBUCIÓN DE DOLO;MEDIDAS DE SEGURIDAD;ERROR DE TIPO PSÍQUICAMENTE CONDICIONADO |
Issue Date: | 2018 |
Publisher: | COLOMBIA/UDEM/2018 |
Citation: | Universidad de Medellín. (2018). OPINIÓN JURÍDICA: Volumen 17, número 34, julio-diciembre de 2018. Facultad de Derecho. Udem. Colombia. 276p. |
Abstract: | El presente artículo tiene por objeto analizar si frente a los supuestos en que el acusado presenta un trastorno psíquico que le impida conocer la naturaleza de su comportamiento, tal condición debiera ser considerada exclusivamente en sede de culpabilidad o si, previamente, la misma debiera ser tenida en cuenta a la hora de definir si al sujeto se le puede o no atribuir un comportamiento doloso, por ende, en sede de imputación subjetiva de la conducta. Para tales efectos, se aborda principalmente el problema de las condiciones que deben ser consideradas relevantes a la hora de atribuir el dolo y el papel que debieran jugar las condiciones propias de la individualidad de un sujeto. Por último, se analiza si la consideración de tales condiciones en sede de imputación subjetiva debiera o no traer alguna consecuencia a la hora de determinar si al inimputable se le puede imponer una medida de seguridad. |
URI: | https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/4244 |
ISSN: | (en línea): 2248-4078 (impreso): 1692-2530 |
Appears in Collections: | Opinión Jurídica |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
OJ-UDEM-0002.pdf | Vol. 17, No. 34 (2018) | 3.53 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.