EL neopopulismo en Sudamérica: Un análisis comparado de los discursos de Rafael Correa en Ecuador y Hugo Chávez en Venezuela. Periodo 1990-2013.

Abstract

Hugo Chávez y Rafael Correa, dos de los líderes más importantes de la región Sudamericana en los últimos tiempos, sus manifestaciones discursivas y su presencia son iconos de la política de izquierda a nivel regional, sin embargo ¿sus discursos pueden ser considerados como neo-populistas o como populistas? La literatura especializada se ha encargado de categorizar a ambos mandatarios como populistas o neo-populistas en base a algunas características de ambos fenómenos, sin embargo el presente trabajo investigativo propone un enfoque diferente, basado en categorías discursivas acopladas a una lógica tanto populista como neo populista. Es de esta manera que el presente trabajo investigativo propone categorías de análisis que se originan desde el análisis del discurso y se ajustan a las condiciones populistas y neo-populistas, haciendo que la caracterización retórica de los líderes se consoliden como herramientas de mantenimiento en el poder, lo cual denota la importancia de los discursos procedentes de ambos fenómenos dentro del quehacer político de los líderes.

Hugo Chavez and Rafael Correa, two of the most important leaders of the South American region in recent times, they discursive manifestations and presence are icons of the 2 politics of the left at regional level, however do they speeches can be considered as neo-populist or as populist? The specialized literature has been commissioned to categorize both leaders as populist and neo-populist based on some characteristics of both phenomena, however the present research proposes a different approach based on discursive categories coupled to the categories of the populism and neo populism. In this way, the present research proposes categories of analysis originated by the discourse analysis and confirmed by the populist and neo-populist conditions, making the rhetorical characterization of the leaders consolidates by the fact of the maintenance in power. This shows the importance of speeches from both phenomena (populism and neo populism) within the political agenda of the leaders.