La motivación aparente como vulneración al derecho al debido proceso en la jurisprudencia constitucional

Abstract

La Corte Constitucional del Ecuador, en la sentencia No. 1158-17-EP/21, se alejó explícitamente del test de motivación, dejando sin efecto los elementos de razonabilidad, lógica y comprensibilidad para verificar una presunta vulneración a la garantía de motivación. De esta manera, la Corte, en el año 2021, emitió nuevas pautas jurisprudenciales, para que los juzgadores puedan verificar la vulneración de esta garantía. En este trabajo, en forma general, se revisan cada una de las deficiencias motivacionales identificadas por la Corte Constitucional del Ecuador, particularmente, a la motivación aparente y cada uno de los vicios que la generan. En este sentido, la presente disertación analizará las vulneraciones a los derechos constitucionales relativos al debido proceso que se deriven de la motivación aparente en las sentencias. The Ecuadorian Constitutional court, in the judgment No. 1158-17-EP/21, the motivation test was away explicitly, leaving without reasonableness, logic and comprehension effects to verify a presumed infringement to the motivation warranty. In this way, in 2021 the Court issued new Jurisprudential guidelines to the judges be able to verify the infringement of this warranty. In this paper, in general, each of the motivational deficiencies identified by the Constitutional Court of Ecuador are reviewed, particularly the apparent motivation and each of the defects that generate it. In this sense, this dissertation will analyze the violations to the constitutional rights related to due process derived from the apparent motivation in the sentences.