Comparación entre el método de trazado cefalométrico manual con el trazado mediante una aplicación móvil en los análisis de steiner y ricketts resumido, en 60 radiografías laterales de cráneo, para determinar clase esqueletal

Abstract

Con el pasar los años, el mundo ha visto un avance tecnológico sin precedentes; Si bien los trazados cefalométricos manuales se vuelven obsoletos debido a la aparición de softwares computarizados, estos también podrían quedar obsoletos gracias al que los desarrolladores de aplicaciones móviles han creado varios programas como: Ortholine, SimplyCeph y SmartCeph que tienen características similares. El objetivo de este estudio fue determinar el grado de confiabilidad de las medidas de los planos ángulos y distancias de los trazados cefalométricos mediante una aplicación móvil Ortholine en comparación con la técnica manual, para determinar una tendencia del crecimiento esqueletal. Para esto se utilizaron 60 radiografías, a los cuales se realizó un total de 60 trazados manuales con el análisis de Steiner y 60 trazados con el análisis Ricketts resumido, el mismo número de trazados se realizó con la aplicación móvil Ortholine. Los resultados obtenidos fueron 91.83% de confiabilidad utilizando la aplicación Ortholine con el análisis de Steiner. Por otro lado, se encontró 86.94% usando la aplicación móvil Ortholine para el análisis Ricketts resumido. Se determinó que la aplicación móvil Ortholine tiene un alto porcentaje de confiabilidad ya que en la prueba kappa el valor de convexidad facial obtuvo un valor p> 0.957 que corresponde a un muy buen nivel de concordancia para el análisis de Ricketts, así como en la prueba T El estudiante obtuvo un nivel de significación p >0.97 y en la prueba de Wilcoxon p >0.87. Para el análisis de Steiner en el ángulo ANB, el valor kappa fue p> 0.79, que corresponde a un buen nivel de concordancia, ya que en la prueba T - Student obtuvo un nivel de significación p> 0.573 y en la prueba de Wilcoxon un valor de p> 0.440.

Over the years, the world has seen an unparalleled technological advance; While manual cephalometric tracings become obsolete due to the appearance of computerized software’s, these could also be obsolete thanks to the fact that mobile application developers have created several programs such as: Ortholine, SimplyCeph and SmartCeph that have similar characteristics. The objective of this study was to determine the degree of reliability of the measures of the planes and angles of the cephalometric tracings by means of a mobile application Ortholine in comparison of the manual technique, to determine a tendency of skeletal growth. For this 60 radiographs were used which were used to make a total of 60 manual tracings with Steiner's analysis and 60 tracings with Ricketts analysis summarized, the same number of tracings was made with the Ortholine mobile application. The results obtained were 91.83% reliability, the Ortholine application was found in the Steiner analysis. On the other hand 86.94% was found using the Ortholine mobile application for the summary Ricketts analysis. It was determined that the Ortholine mobile application has a high percentage of reliability since in the kappa test the value of facial Convexity obtained a value p> 0.957 that corresponds to a very good concordance level for the Ricketts analysis, as well as in the test T Student obtained a level of significance p <0.97 and in the Wilcoxon test p <0.87. For the analysis of Steiner in the ANB angle, the kappa value was p> 0.79, which corresponds to a good level of agreement, as in the T - Student test it obtained a level of significance p> 0.573 and in the Wilcoxon tests a value of p> 0.440.