La reforma a la LODPA: regresión normativa y vulneración de derechos animales en Ecuador

Abstract

La presente investigación analiza la reforma a la Ley Orgánica para la Protección y Defensa de los Derechos de los Animales (LOPDA) en Ecuador, con énfasis en las modificaciones propuestas y su impacto en la protección jurídica de los animales. Ecuador ha sido pionero en América Latina al reconocer a los animales como seres sintientes, tanto en su legislación como en pronunciamientos de la Corte Constitucional. No obstante, la reforma en debate podría debilitar ese avance.Entre los cambios cuestionados está la eliminación del reconocimiento de la sintiencia animal, lo que limitaría su protección legal. Asimismo, la legalización de la tenencia de fauna silvestre como mascotas supone un riesgo ambiental y contradice tratados internacionales, pudiendo incentivar el tráfico ilegal de especies. También se incluye la permisividad hacia prácticas como peleas de gallos y corridas de toros, rechazadas en consultas populares. La investigación utiliza un enfoque cualitativo basado en análisis normativo y jurisprudencial, complementado con criterios de expertos en derecho ambiental y derecho animal. Los hallazgos indican que la reforma implica un retroceso frente a estándares internacionales de bienestar animal. Se concluye que la reforma requiere una revisión integral para garantizar coherencia con la Constitución, la jurisprudencia nacional y los compromisos internacionales, preservando y fortaleciendo el marco jurídico vigente y priorizando la dignidad, el bienestar y la protección efectiva de los animales frente a intereses económicos o culturales.This research analyzes the reform of the Organic Law for the Protection and Defense of Animal Rights (LOPDA) in Ecuador, focusing on the proposed amendments and their impact on the legal protection of animals. Ecuador has been a pioneer in Latin America in recognizing animals as sentient beings, both in its legislation and in Constitutional Court rulings. However, the reform under debate could weaken this progress.Among the most questioned changes is the removal of the recognition of animal sentience, which would limit their legal protection. Likewise, the legalization of the ownership LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay. ISSN en línea: 2789-3855, agosto, 2025, Volumen , Número , p 4of wild fauna as a pet poses an environmental risk and contradicts international treaties, potentially encouraging the illegal trafficking and bullfighting, which have been rejected in popular consultations.The study adopts a qualitative approach based on normative and jurisprudential analysis, complemented by the opinions of experts in environmental law and animal law. The findings indicate that the reform represents a setback compared to international animal welfare standards. It is concluded that the reform requires a comprehensive review to ensure consistency with the Constitution, national jurisprudence, and international commitments, preserving and strengthening the current legal framework, and prioritizing the dignity, welfare, and effective protection of animals over economic or cultural interests.