DSpace Collection:https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/122026-08-25T18:46:03Z2026-08-25T18:46:03ZAnálisis de la racionalidad legislativa en la selección de delitos conciliables: un estudio del art. 663 del COIPVillarreal Osorio, Leonardo JosueEspinel Reyna, Juan Esteban (tutor)https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/97182026-08-18T19:35:41Z2026-01-01T00:00:00ZTitle: Análisis de la racionalidad legislativa en la selección de delitos conciliables: un estudio del art. 663 del COIP
Authors: Villarreal Osorio, Leonardo Josue; Espinel Reyna, Juan Esteban (tutor)
Abstract: La conciliación penal constituye uno de los mecanismos alternativos de solución de conflictos más relevantes dentro del sistema penal ecuatoriano, al permitir que determinados conflictos derivados de una infracción penal sean resueltos mediante acuerdos voluntarios orientados a la reparación integral de la víctima y a la solución consensuada de la controversia. Su incorporación al ordenamiento jurídico responde a la progresiva adopción de modelos de justicia que buscan complementar la respuesta punitiva tradicional con mecanismos más acordes con los principios de mínima intervención penal, economía procesal y justicia restaurativa...2026-01-01T00:00:00ZLímites a la discrecionalidad administrativa en la declaración de utilidad pública: Un análisis de la Sentencia No. 1149-19-JP/21Giraldo Córdova, Michael AlejandroJativa Moya, Pablo Andrés (tutor)https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/96702026-08-13T16:48:52Z2026-01-01T00:00:00ZTitle: Límites a la discrecionalidad administrativa en la declaración de utilidad pública: Un análisis de la Sentencia No. 1149-19-JP/21
Authors: Giraldo Córdova, Michael Alejandro; Jativa Moya, Pablo Andrés (tutor)
Abstract: El presente trabajo tiene como objeto de estudio los límites constitucionales e infra constitucionales que condicionan la discrecionalidad administrativa en la declaratoria de utilidad pública en el ámbito del ordenamiento jurídico ecuatoriano. A partir de la Constitución de 2008 y del modelo neoconstitucional biocéntrico, se estudia la subordinación de la tradicional noción de utilidad pública, antes vinculada a fines extractivos y económicos, a la preservación de los derechos de la Naturaleza. El análisis gira en torno a la Sentencia No. 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional, llamado el Caso Bosque Protector Los Cedros, que fijó estándares de motivación reforzada y la aplicación obligatoria de principios como la prevención, la precaución y el mandato hermenéutico in dubio pro-natura...2026-01-01T00:00:00ZConflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en el cantón Saraguro: desafíos para la articulación en un Estado plurinacionalMarín Poma, Danaé MonserratMaldonado Ruíz, Luis Mauricio (tutor)https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/96412026-08-05T23:54:52Z2026-01-01T00:00:00ZTitle: Conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en el cantón Saraguro: desafíos para la articulación en un Estado plurinacional
Authors: Marín Poma, Danaé Monserrat; Maldonado Ruíz, Luis Mauricio (tutor)
Abstract: Este artículo examina y observa los conflictos de competencia existente entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en el cantón Saraguro, Ecuador, en el marco de un Estado plurinacional. Adoptando un enfoque cualitativo jurídico descriptivo y analítico, el mismo se basa en el análisis normativo de la Constitución de 2008, los tratados internacionales y legislación secundaria; revisión jurisprudencial de distintos casos clave y de relevancia como La Cocha, Tigua y Sarayaku. Se identifican tensiones estructurales derivadas de ambigüedades y vacíos normativos, resistencia institucional, aplicación inconsistente de precedentes y falta de mecanismos de coordinación, que generan duplicidad procesal, interferencias y vulneraciones a la seguridad jurídica y derechos colectivos indígenas. En Saraguro, con fuerte identidad kichwa, estos conflictos se manifiestan en casos de violencia intrafamiliar, hurtos y disputas territoriales, donde la justicia comunitaria prioriza la restauración del equilibrio (sumak kawsay) frente al enfoque punitivo estatal. Los hallazgos destacan vacíos normativos y proponen una Ley Orgánica de Coordinación, protocolos de remisión, salas interculturales y formación obligatoria para fortalecer la articulación interjurisdiccional. El estudio contribuye a consolidar un pluralismo jurídico intercultural basado en el respeto mutuo y la garantía constitucional de derechos, superando visiones etnocéntricas y promoviendo el diálogo entre sistemas jurídicos.This article examines and analyzes the existing jurisdictional conflicts between Indigenous and ordinary justice systems in the Saraguro canton of Ecuador, within the framework of a plurinational state. Adopting a descriptive and analytical qualitative legal approach, it is based on a normative analysis of the 2008 Constitution, international treaties, and secondary legislation; and a jurisprudential review of several key and relevant cases, such as La Cocha, Tigua, and Sarayaku. Structural tensions are identified, stemming from normative ambiguities and gaps, institutional resistance, inconsistent application of precedents, and a lack of coordination mechanisms. These tensions generate procedural duplication, interference, and violations of legal certainty and Indigenous collective rights. In Saraguro, a community with a strong Kichwa identity, these conflicts manifest as cases of domestic violence, theft, and territorial disputes, where community justice prioritizes restoring balance (sumak kawsay) over the state's punitive approach. The findings highlight regulatory gaps and propose an Organic Law of Coordination, referral protocols, intercultural courtrooms, and mandatory training to strengthen interjurisdictional collaboration. The study contributes to consolidating an intercultural legal pluralism based on mutual respect and the constitutional guarantee of rights, overcoming ethnocentric perspectives and promoting dialogue between legal systems.2026-01-01T00:00:00ZResponsabilidad civil por daño moral derivado de publicaciones en redes sociales en Ecuador: propuesta de estándares de prueba y cuantificaciónToledo Jiménez, Sofía del PilarMaldonado Ruíz, Luis Mauricio (tutor)https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/92142026-03-31T01:52:33Z2026-01-01T00:00:00ZTitle: Responsabilidad civil por daño moral derivado de publicaciones en redes sociales en Ecuador: propuesta de estándares de prueba y cuantificación
Authors: Toledo Jiménez, Sofía del Pilar; Maldonado Ruíz, Luis Mauricio (tutor)
Abstract: El desarrollo de las redes sociales ha intensificado los conflictos relacionados con la afectacióna la honra, la reputación, la imagen y otros derechos de la personalidad, generando nuevas manifestaciones del daño moral que desafían los criterios tradicionales de la responsabilidad civil. En el contexto ecuatoriano, si bien el ordenamiento jurídico reconoce la indemnización del daño moral, no existen parámetros específicos para la valoración probatoria ni para la cuantificación de las afectaciones extrapatrimoniales derivadas de publicaciones digitales, lo que ha propiciado respuestas judiciales dispares y un amplio margen de discrecionalidad...The expansion of social media platforms has intensified conflicts related to the infringement of honor, reputation, image, and other personality rights, giving rise to new manifestations of moral damage that challenge traditional approaches to civil liability. In the Ecuadorian legal context, although moral damage is expressly recognized as compensable, there are no specific criteria for the assessment of digital evidence or for the quantification of non-pecuniary harm arising from online publications...2026-01-01T00:00:00Z